Retten tænkte efter at have hørt Baidu-gruppeselskabet i vid udstrækning brugt og promoveret," xiaodu" som sin intelligente taler' s handelsnavn, tilhører den anti-urimelige konkurrencelov, artikel 6, i den første bestemmelse om en vis indflydelse på handelsnavnet;" xiaodu xiaodu" er en vigtig og hyppig specifik stemmekommando, når brugere bruger xiaodu smarte højttalere. Denne stemmekommando har etableret en klar og stabil forbindelse med Baidu Online og dets produkter og har en høj popularitet og indflydelse. Det bør beskyttes af artikel 6, stk. 4, i den anti-urimelige konkurrencelov.
Kombineret med" xiaodu intelligent højttaler" og&"xiaodu xiaodu GG"; berømmelse og indflydelse, de intelligente xiaodu-højttalere og du ya ya-maskinindlæring fra aspekterne af funktion, publikum, salgskanaler og så videre, det tilhører de samme produkter, Zile-firmaet til at implementere sagsøgte, subjektivt ondsindet, objektivt og gøre den relevante offentlighed let tænkt for du ya ya-læringsmaskine og dens relaterede tjenester kan godkendes af baidu-koncernfirmaet eller tilhøre xiaodu intelligente højttalerserier eller få Baidu-gruppeselskabssupport om forskning og udvikling, teknisk support, samarbejde og specifik kontakt, føre til forvirring. Ovenstående adfærd fra datterselskabet er i strid med bestemmelserne i artikel 6, punkt 1 og artikel 4 i den anti-urimelige konkurrencelov og udgør illoyal konkurrence over for Baidu Online Company. Jingwei firma salg Du Yaya læringsmaskine mangler også juridisk grundlag. Endelig traf retten en sådan afgørelse.
Fra denne milepælsag kan vi se, at retssystemet hurtigt implementerer den nationale strategi for beskyttelse af intellektuel ejendomsret og anti-uretfærdig konkurrence, der er fastlagt af CPC's centrale komité.